fbpx

Search Posts

Replikaatiokriisi – ei ongelmaa biokinesisissä

Tieteissä on ollut ns. Replikaatiokriisi vuosien ajan. Eli muut tutkijat eivät voi ymmärtää tieteellisiä tutkimuksia.
Nyt tutkijat syyttävät toisiaan paskien toisiaan ja etsivät ratkaisuja tähän ongelmaan. Nyt julkaistaan raakatiedot kokeista, yhdysvallat ..

Mitä nämä tutkijat voivat oppia psykokineesistä tehdäkseen opinnoistaan vakaa, kerron teille nyt:

Psykokineesistä tai erityisesti biokineesistä tiedetään, että ihminen tai yksi aivot voivat toimia toisessa. Että kahden aivon välillä virtaa energiaa. Toistaiseksi niin hyvä.
Jos joku haluaa saada jotain toiselta, hän poistaa käytöstä, että toinen voi antaa sen.
Otetaanpa hyvin yksinkertainen esimerkki:
Tiedemies menee koululuokkaan tekemään siellä kokeilun. Hän haluaa todistaa, että opiskelijat mieluummin kirjoittavat huopakynillä kuin lyijykynillä.
Hän haluaa oppilaiden kirjoittavan huopakynien sijasta lyijykynällä. Sitä hän haluaa todistaa tutkimuksella.
Nyt hän tekee kokeiluja. Hän jakaa lyijykynät ja huopakynät jne., Mutta haluaa opiskelijoiden käyttävän huopakynsiä.
Me tiedämme kuinka nuoret ihmiset ovat. Kerro sitten heille tai ei, he tekevät aina päinvastoin.
Miksi? Koska hänen aivot reagoivat hyvin siihen, mitä muut haluavat.
Tiedät sen itse. Jos joku tulee luoksesi ja tekee selväksi: "Hei, anna minulle se!", Sinulla on inhoa. Sinulla on huono tunne siitä. Tämä huono tunne tulee, koska toisella on tahto. Hän vetää sinua.
Joten, takaisin tutkimukseen. Tiedemies saa opiskelijat kirjoittamaan huopakynsiin. Mutta he kaikki kirjoittavat lyijykynillä.
Nyt hänellä on rakenne ja se on osoittanut sen: Opiskelijat kirjoittavat mieluummin lyijykynillä.
Mutta he eivät todellakaan tee sitä. Mutta he tekevät sen vain nyt, koska tiedemies halusi heidän kirjoittavan huopakynällä. Okei, tutkimus on tehty. Se julkaistaan. Hän teki sen kolmella luokalla, mikä on merkittävää, opiskelijat mieluummin kirjoittavat kynillä näistä kulmista, kun hän rakensi kokeen.
Nyt tutkimus julkaistaan, jotkut tutkijat näkevät sen erittäin hyväksi, ja nyt muut tutkijat ovat tulossa ja haluavat toistaa tämän kokeen. Varoitus! Mutta he menevät sisään täysin eri tarkoituksella, täysin erilaisella oletuksella.
He menevät sisään olettamuksella: Opiskelijat mieluummin kirjoittavat lyijykynillä.
He tekevät saman kokeilun, aivan kuten ensimmäinenkin, mutta haluavat saada sen osoitettua, että opiskelijat kirjoittavat mieluummin lyijykynillä. Ja mitä tapahtuu? Toistuvassa kokeessa opiskelijat mieluummin kirjoittavat huopakynillä.
Biokineesi, psykokineesi, tämä halun, ahneuden vaikutus muihin ihmisiin, jätetään lainkaan huomioimatta näissä kokeissa, tämä tekijä. Ja sieltä nämä ongelmat ovat lähtöisin. Tätä koetta ei voi toistaa eikä toistaa.
Ja niin tapahtuu sadoilla, ehkä jopa tuhansilla kokeilla, joissa vain jätetään huomioimatta tosiasia, että yksi aivo toimii toisella. Jos olen ahne siitä, että toinen tekee jotain, niin hän ei tee.

Joten, rakkaat tutkijat, jotka lukevat tätä täällä:
Jos tutkimustasi ei voida toistaa, kiinnitä huomiota biokineesiin. Sinun on tehtävä tupla- ja kaksoissokkotutkimukset. Kokeen tekevä kaveri ei ehkä tiedä missä se on. Hän ei myöskään saa miettiä, mikä kokeilulla voisi olla. Sillä vain vaikuttamalla hän vaikuttaa kokeiluun. Teoreettisesti se olisi tehtävä koneilla tai tietokoneilla, joissa kokeen perustanut tutkija ei tiedä ollenkaan mitä koululuokkaa, missä Saksassa testataan. Eikä ollenkaan milloin.
Tiedemies ei ehkä tiedä aikaa, paikkaa tai kohderyhmää. Muuten hän pystyy muodostamaan henkisen yhteyden ryhmään ja väärentämään siten kokeilua.
Joten aina kun kyse on ihmisistä, joiden pitäisi tai ei pitäisi tehdä jotain, kun kyse on ihmisistä, minne katsoa, mitä he tekevät, kun tekevät sitä, ja se vaikuttaa tai vain katselee sitä, jos niin siellä ei saa olla ketään, joka haluaa sen tapahtuvan. Kuka haluaa tavoitteen. Muuten tutkimus väärentyy.

www.youtube.com/watch?v=7VyTNLVYmlI

Vastaa